爱游戏中国官方网站1898年反对批准巴黎条约的斗争使反帝国主义运动成为全国性运动尽管名字有所差别，但是目的都是反对帝国主义政策。其中著名的有在纽约，费城，辛辛那提，圣路易斯安那，洛杉矶，波特兰，克里夫兰，巴尔的摩和华盛顿等地组织的同盟。

　　在1898年反对批准巴黎条约的斗争中，波士顿反帝国主义同盟的影响从东部向中西部不断扩大，而且与中西部的反帝国主义同盟加强了联系，使反帝国主义运动成为全国性的运动。

　　据波士顿反帝国主义同盟的秘书长温斯洛的报告，到1899年夏，同盟的成员已达到4万，全国有40个分部（但是它的大多数分部都是由亨利·乔治1879年的《进步和贫穷》一书引发的单一税运动的激进派改革家成立的。

　　单一税者在纽约，费城，辛辛那提和明尼阿波尼斯成立组织并且担任其主席或秘书长,同时也在芝加哥的中央反帝国主义同盟和全国性的美国反帝国主义同盟扮演重要的角色）。这样，东西部联合建立全国性的反帝国主义同盟的就提上了议事议程。

　　1899年10月17日至18日，全国29个州的100多名领袖在芝加哥的中央音乐厅召开了全体大会，成立了以芝加哥为总部的美国反帝国主义同盟，并提出了“真正的火线不在马尼拉郊外。敌人就在我们国内。

　　1861年敌人的企图是国家，1899年敌人的企图是要摧毁立国的基本原则和最崇高的理想”的纲领，鲍特维尔当选为主席。

　　这样，就出现了真正全国意义上的反帝国主义同盟，同盟的总部从波士顿移往芝加哥，波士顿的反帝国主义同盟改名为“新英格兰反帝国主义同盟”。即便如此，大部分史书都认为以波士顿为中心的新英格兰反帝国主义同盟一直在反帝国主义运动中发挥了主体领导作用。

　　这主要是因为以波士顿的新英格兰反帝国主义同盟集中了众多的反帝国主义运动的领导骨干，做了大量的工作，一直保持着影响全国反帝国主义运动的核心地位。

　　1904年之后，波士顿的同盟在名义和事实上重新开始发挥它的领导作用。在1904年11月8日的会议上，同盟恢复了原先的名字。

　　反帝同盟对入会资格规定的十分宽松，所以美国社会各个阶层的人士抱着各种不同的想法与目的汇集到反帝国主义的旗帜下，反帝国主义运动风起云涌。

　　首先是以卡尔·舒尔茨和斯托利为代表的独立派。独立派都是19世纪80年代脱离共和党的“独立分子”，出身于名门望族，是社会上的优秀分子，有一定的社会地位，但在上，他们倾向于保守，主张维持旧有的秩序与原则。

　　他们经常引用林肯的名言—“当白人统治自己又统治别人时，那就超越了自治，那是”来攻击帝国主义。独立派也把这一时期的反帝国主义运动看成是19世纪80年代的文官改革运动的继续,希望通过推动国内改革把严重的国内问题解决好。

　　他们认为，海外扩张会转移国内改革的视线，对殖民地的统治会给美国带来更多的麻烦，“我们的第一个任务是治愈我们自己国家的弊病”。

　　全国文官改革同盟主席卡尔·舒尔茨在1898年秋解释他的反帝立场时，说：“我相信，这个共和国只要它仍然忠于它所赖以建立的原则，它就可以持久，但是如果它抛弃这些原则，它就会在道德上衰亡。我相信，这个民治、民有、民享的国家与殖民政策是相悖的。”

　　而且舒尔茨还认为，美国不必通过获取新的领土来实现它的国际目标（海外市场），美国摆脱了麻烦的殖民责任和危险的帝国主义外交阴谋就能集中精力发展商业。

　　其次是共和党和党中的力量。第二次工业引发的工业化与现代化在共和党和党内部都引起了不同程度的。

　　其中的著名反帝国主义者有乔治·鲍特维尔，参议员乔治·霍尔，共和党主席马克·哈那，众议院议长汤姆·B.里德，前国务卿约翰·谢尔曼，他们之中很多人出身于反英独立战争中的名门望族，是的后裔。

　　深深怀念于传统的原则,恪守开国元老所建立、内战所维护的共和制原则，维护美国历史上由来已久的反殖民传统。

　　然而以麦金莱为首的共和党政府亦步亦趋地走向海外扩张不能不引起他们的担忧，这促使他们加入了反帝国主义运动。

　　在他们看来，以占领殖民地为特征的“帝国主义”政策，可能会使美国步欧洲列强的后尘，破坏建国之父们所创立的制度,“美国已从英国染上了土地掠夺与渴望奴役劣等民族的病毒”。

　　因此在反帝国主义同盟的纲领中提出“我们坚持对任何人民的征服就是‘犯罪性侵略’，是对我国政府的著名原则的背叛。……一个自治的国家不能接受对一个不甘臣服的民族实行的统治，合众国不能按照古老的强权即公理的邪说行事。”

　　在党内部，1896年的总统选举使党为以克里夫兰为首的保守派和以布赖恩为首的激进派。

　　他们的分歧集中在国内问题上，前者代表一部分东部银行家的利益，主张金本位，后者代表中西部的广大农场主的利益，反对以牺牲农场主为代价的工业化，主张自由银币，以确保农场主的利益。

　　两派互相攻击与竞争，但是当美西战争把美国引上帝国主义道路上时，他们都反对政府的扩张政策，反对兼并菲律宾,他们认为没有得到菲律宾人民的同意就统治这个在传统、文化、风俗和肤色与他们完全不同的遥远的民族，违背了美国的传统与立国精神。

　　在参议院中，南方党人员27人中有17人投票反对兼并菲律宾。马尼拉海战之后，布赖恩指出，“我们的大炮毁灭了西班牙的舰队，但是它能毁灭掉一个不言而喻的真理--政府的正当权力不是来自优势的兵力，而是来自被统治者的同意吗？”

　　克里夫兰则认为“我们的政府是为了在新世界建立新国家这一公开的目的而形成的，这个政府的基础应当是人的自治。从事殖民扩张的生涯将会废除旧的标准，追随殖民冒险的准绳。”

　　而且在议会中很多党参议员都来自于中西部的农业区，他们的选民由于担心殖民地的农产品竞争而反对殖民扩张，这尤以来自南达科他州的理查·佩蒂格鲁为代表爱游戏。

　　第三，教育界和文化界的著名反帝国主义人士，有哈佛大学的校长查尔斯·W.埃里奥特，斯坦福大学的校长戴维·斯塔尔·乔丹，作家马克·吐温，著名学者威廉·G.萨姆纳教授和历史学家威廉·麦克唐纳。

　　他们反帝的出发点与上面共和党和党的观点相似，萨姆纳谴责菲律宾战争是“在与美国人民最优秀的传统,原则和利益进行战争”。

　　乔丹则认为美西战争的胜利将会带来一场真正的危机。马克·吐温则在其《战争祈祷文》中嘲笑了上帝站在美国一边的说法：“我们的主啊！帮助我们用炮弹把他们的士兵（菲律宾士兵）撕成鲜血淋漓的碎片……，毁灭他们的希望，击毙他们的生命，延长他们苦难的朝圣旅程。”

　　自从1900年后他发表了《给坐在黑暗中的人》、《为芬斯顿将军辩护》、《战争祈祷》等一系列的反帝作品。威廉·麦克唐纳则认为帝国主义政策的危险是“一个有关我们的民族希望和要求，有关我们在世界上的地位和事业，以及我们盼望我们美国成为什么样的国家的问题。”

　　第四，以美国劳工联合会主席塞缪尔·冈珀斯为首的劳工界人士也积极加入到反帝国主义洪流中。他们担心美国从新殖民地输入的廉价契约劳工，会使美国工人的工资下降并影响工会运动的发展。

　　“自从西班牙战争以来，这些事件所引起的问题已经深深地影响了工业和农业的劳动者，扩大美国对遥远的异族人民的统治将会给美国人民的幸福带来实际的负担，威胁广大工人的生存，违背了《独立宣言》的原则，也是剥夺被强迫统治的民族权利”。

　　第五，经济界的反帝国主义者则以安德鲁·卡内基为代表。安德鲁·卡内基既是一名坚定的共和党党员，也是一名主义者，他加入到反帝运动中除了他自身的理念外，还有更重要的经济原因。

　　虽然海外扩张会给美国商品带来巨大的市场，但是在卡内基看来，“殖民领地，或者说附属国，并不是贸易所必须的”。

　　“美国要想在国际市场中具有竞争力，有一个条件是不可或缺的，那就是要有一个最好的国内市场。只有依靠国内市场，才能获得资本收益，剩余产品的出口也就会变得更为有利，即使是出口价比成本还低也无所谓。一个国家如果拥有最好的国内市场，特别是产品已经标准化，就像我们的产品那样，那么，这个国家的产品肯定会比国外的畅销”。

　　在卡内基看来，以国内市场为依托走向过世界才是最明智的选择，而通过政府发动海外战争来获取海外市场是本末倒置的做法。而且，在19世纪末的美国钢铁企业中，卡内基的钢铁公司具有资金和技术上绝对的优势，在争夺国内市场这块大蛋糕上，其他企业只能望其项背。

　　需要指出的是，在美西战争发生之前，卡内基钢铁公司的出口业务正在不断地扩大，1898年卡内基钢铁公司的月产量为20吨，其中的1/3被运往海外。

　　所以卡内基并不迫切地需要政府通过战争来寻找海外市场，相反，他还担心“同西班牙关系的恶化，会破坏商业利益”而由此造成国际关系紧张，威胁日益繁荣的对外贸易所必需的“和平与安全”。

　　“帝国主义的代价是昂贵的，美国的工人和农民将不得不喝下这杯苦酒。把注意力从工业发展转至对外扩张将会破坏美国的道德结构，海外武力和欺诈的使用，将会导致国内社会分化加剧和动荡不安”。

　　所以，对美国相当一部分的企业家，尤其是中西部的中小企业家来说，一个稳定的国内环境远比通过发动战争换取一个遥远尚不知结果如何的国外市场能给企业带来更多的实惠，而且对西班牙的战争已经花费了巨额的军费开支。

　　如果继续菲律宾，对广大人民来说就意味着强制兵役和缴纳更多的赋税。在美西战争爆发后，许多美国商业财团改变他们先前认为对外扩张可以促进商业发展的看法。

　　美国工商业界的各种书信文件都充满了商人反对战争的言论国内的一些杂志，像《铁路时代》、《银行家杂志》、《美国投资家》、《铁路公报》等都指责发动美西战争阻碍了美国经济的发展，破坏了货币的稳定，使对外贸易受到很大影响。

　　纽约、亚特兰大、波特兰、俄勒冈等地的商业报刊也批评美西战争，指责战争只会带来“毁坏、债务和工业萧条”。

　　纽约《商业杂志》、《商业金融新闻》先后发表文章强烈反对美国建设尼加拉瓜运河和并吞夏威夷，认为保护运河是“沙文主义的代价”。他们认为无论出于动机还是商业利益。